Лондон, Обединеното кралство: Куките за ириса и пръстените за разширяване на зеницата са ефективни, когато се използват при пациенти с малки зеници по време на операция на катаракта, според ново проучване, публикувано в Journal of Cataract and Refractive Surgery.Въпреки това, когато се използва дилататор на зеницата, времето за процедура се намалява.
Пол Ндериту и Пол Урсел от Epsom and St Helier University NHS Trust, Лондон, Обединеното кралство, и колеги сравняват кука за ирис и пръстен за разширяване на зеницата (пръстен на Малюгин) в очи с малки зеници.Данните от 425 случая на малки ученици бяха оценени по отношение на продължителността на операцията, интраоперативни и следоперативни усложнения и зрителни резултати.Ретроспективен казус, включващ стажанти и консултиращи хирурзи.
Пръстените за разширяване на зеницата на Malyugin (микрохирургична техника) са използвани в 314 случая, а пет гъвкави куки за ирис (Alcon/Grieshaber) и офталмологични адхезивни хирургически устройства са използвани в 95 случая.Останалите 16 случая са били лекувани с лекарства и не са се нуждаели от дилататори на зеницата.
„За случаи с малки зеници, използването на пръстена Malyugin беше по-бързо от куката на ириса, особено когато се изпълняваше от обучаеми“, пишат авторите на изследването.
„Куките за ириса и пръстените за разширяване на зеницата са безопасни и ефективни за минимизиране на интраоперативните усложнения при малки зеници.Пръстените за разширяване на зеницата обаче се използват по-бързо от куките за ирис.дилатационни пръстени“, заключават авторите.
Отказ от отговорност: Този сайт е предназначен предимно за здравни специалисти.Всяко съдържание/информация на този уебсайт не е заместител на съвета на лекар и/или здравен специалист и не трябва да се тълкува като медицински/диагностичен съвет/препоръка или рецепта.Използването на този сайт е предмет на нашите Условия за ползване, Политика за поверителност и Политика за рекламиране.© 2020 Minerva Medical Pte Ltd.